ORTIZ, JOSE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Ortiz reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS efectuar el recálculo y pago de diferencias, pero difirió el análisis de los topes máximos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Ortiz promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando diversos aspectos de la misma. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en lo sustancial. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remitió a sus precedentes, donde se había diferido el análisis de la confiscatoriedad de dicho componente, hasta tanto se practique la liquidación correspondiente. En cuanto al cuestionamiento de la ANSeS sobre el diferimiento del análisis de los topes legales del haber máximo, la Cámara lo desestimó, pues hasta que no se realice la liquidación no existe evidencia de que el monto reajustado sea confiscatorio, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN. La Cámara también confirmó los demás aspectos de la sentencia, siguiendo sus propios precedentes, y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 para regular las costas de esta instancia, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: