LURASCHI, ROSANA LYDIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Rosana Lydia Luraschi

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Respecto a los agravios de la ANSeS, la Cámara rechazó los planteos vinculados a la Prestación Básica Universal (PBU) remitiéndose a precedentes de la misma Sala, confirmó la aplicación de intereses moratorios con base en otros fallos y rechazó el agravio sobre costas, confirmando que se impusieran a la demandada vencida. Adicionalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas en causas de seguridad social. Fundamentos principales:
- Sobre PBU: "nos remitimos en lo pertinente, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría, a los argumentos volcados en los autos caratulados 'MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, teniendo en cuenta las pautas establecidas en el fallo 'Quiroga' de la CSJN, se fijó el índice y método aplicable, en su caso."
- Sobre intereses: "nos remitimos -en lo pertinente
- a lo resuelto en los autos caratulados: 'BARUFALDI, Felipe c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad' y 'SETTICASI, Giacinto c/ ANSES s/ Ejecución'."
- Sobre costas: "aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que se hizo lugar sustancialmente a la demanda cursada por la actora no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota, por lo que cabe confirmar la imposición hecha."
- Sobre costas de alzada: "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."