LAURITO, MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
María Alejandra Laurito
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechazó el agravio de la ANSES sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal y el diferimiento del análisis de los topes legales al momento de la ejecución. Confirmó lo resuelto en otras causas sobre la inconstitucionalidad de normas y la imposición de costas. Revocó la regulación de honorarios y los reguló en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Se remitió a los argumentos expuestos en otros fallos de la misma Sala ("Marconi" y "Di Cosmo") sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal y la aplicación de los precedentes "Quiroga" y "Makler" de la CSJN.
- Respecto a los topes legales, consideró que no existía evidencia de confiscatoriedad hasta que se practique la liquidación correspondiente.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, e impuso las de Alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: