CREDIL SRL C/ MENDEZ JULIO FRANCISCO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en La Plata analiza la ejecución promovida por CREDIL SRL contra Julio Francisco Mendez. La sentencia de primera instancia ordenó la ejecución por el monto del capital prestado ($80.000), intereses compensatorios, moratorios y punitorios, y costas. La recurrente alegó que el juez modificó indebidamente los montos, violando la normativa del proceso y la ley de defensa del consumidor, además de cuestionar el cálculo de intereses y la integración del título. La Cámara sostiene que la decisión de librar el mandamiento por el monto del capital no implicó preclusión ni violación de la ley, y que la readecuación del monto en base a la relación causal y la normativa protectoria del consumidor es correcta. Además, confirma que los intereses compensatorios deben computarse desde la fecha del libramiento del pagaré, y que la interpretación del título debe considerar los documentos complementarios y la legislación de protección del consumidor, en armonía con la normativa cambiaria y procesal. La jurisprudencia citada respalda que la protección del consumidor prevalece y que el juez puede ingresar de oficio en la composición de la obligación. La sentencia final confirma la resolución de primera instancia en todos sus términos, con costas de alzada al recurrente.