T., N. S/ LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS AGRAV. POR LA COND. DE VEHIC. AUTO. Y LA OMISION DE AUX. A LA VICT ( ART 94 BIS DEL CP)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Bahía Blanca analiza un recurso de apelación interpuesto por la defensa de N. A. T. contra una condena por lesiones culposas gravísimas en un hecho ocurrido en Bahía Blanca. La defensa alegó nulidad por omisión de tratamiento de circunstancias atenuantes y por la supuesta severidad de la pena impuesta. El tribunal rechazó estos argumentos, considerando que el juez de la instancia valoró adecuadamente las circunstancias del caso y que no se acreditó una negligencia suficiente para justificar una atenuación. También concluyó que la omisión de tratamiento de las atenuantes en la audiencia no implicó nulidad, dado que el juez sí consideró la falta de antecedentes penales y la conducta de la víctima, y que el concepto favorable del testigo no tiene incidencia sobre la pena. Respecto a la cuantificación, el tribunal sostuvo que la pena de dos años condicional no resulta arbitraria ni irrazonable, dado el contexto del hecho y las agravantes consideradas. La sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus términos, por lo que el recurso fue declarado inadmisible y se confirmó la condena. Los fundamentos principales indicaron que: "los planteos de nulidad no se sostienen, ya que el juez valoró correctamente las circunstancias y el acta de audiencia demuestra que la defensa solicitó expresamente la aplicación de atenuantes que fueron consideradas en la sentencia"; y que "la valoración de la pena no contiene arbitrariedad, pues se ajusta a las pautas del Código Penal y a la gravedad del hecho". No se discutieron votos disidentes relevantes.