.................... S/LESIONES LEVES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por su letrado, recurre el sobreseimiento dictado por la jueza de garantías en la causa que investiga amenazas y lesiones leves contra Elba Ramona Rodríguez. La decisión de sobreseer fue fundada en la acuerdo del tribunal que consideró que la defensa y la fiscalía no cumplieron con el art. 334 bis del CPP, al no permitir la formulación de una acusación privada en el plazo legal, tras la declaración de la imputada según el art. 308 del CPP. La Cámara de Junín, revisando la causa, concluyó que se ha incumplido una forma esencial del proceso, afectando la validez del fallo. La nulidad se basa en que "se advierte nítidamente que se ha incumplido con las formas esenciales del proceso ya que con posterioridad a la declaración prestada en el marco del art. 308 del CPP, ante la posición de la defensa y la fiscalía de instrucción, no se cumplió con la manda del art. 334 bis en orden a la real y concreta posibilidad de que se formulara acusación privada según facultad contenida en el art. 79 del cuerpo normativo citado." La resolución ordena la devolución de las actuaciones al juzgado de garantías para que se vuelva a encausar conforme a las normas procesales, sin costas. La declaración de nulidad fue votada por ambos jueces que integran la cámara, en tanto el voto del Dr. Portiglia y el Dr. Beraza coincidieron en que la nulidad era procedente por los vicios señalados.