.................... S/AMENAZAS
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Junín confirmó la resolución que rechazó el pedido de sobreseimiento de Pablo David Rivarossa por amenazas. El tribunal sostuvo que la hipótesis delictiva no está descartada y que el proceso debe continuar en la etapa de debate oral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa particular de Pablo David Rivarossa apeló contra la resolución de la Jueza de Garantías que no hizo lugar al sobreseimiento del imputado en el delito de amenazas (art. 149 bis del C.P.). La fiscalía acreditó que el 8 de noviembre de 2024, aproximadamente a las 16:00 horas, en Lincoln, la víctima María Celeste González fue amenazada de muerte por Rivarossa en un vehículo, generándole temor. La Cámara analizó las constancias del expediente, donde se evidencia una probabilidad básica de responsabilidad, aunque la versión del imputado difiere. El tribunal recordó que el delito de amenazas es circunstancial y requiere valoración en juicio oral. La decisión de mantener el procesamiento se fundamentó en que la hipótesis fiscal no está descartada, y que el sobreseimiento anticipado solo es procedente con certeza negativa del hecho. Además, se destacó que las cuestiones de violencia de género no habilitan el sobreseimiento en esta etapa procesal. La Cámara concluyó que las argumentaciones del apelante deben ser discutidas en el debate oral, y que la certeza necesaria para sobreseer no está presente en el expediente. Por ello, se confirmó la resolución de primera instancia, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: