.................... S/ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión que rechazó el sobreseimiento de Muñoz y ordenó su elevación a juicio por robo agravado por escalamiento. La decisión se fundamentó en pruebas que vinculan al imputado con el hecho, descartando dudas razonables sobre su responsabilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Sergio Daniel Muñoz solicitó su sobreseimiento argumentando que las pruebas no acreditaban su participación en el robo calificado por escalamiento. La juez de primera instancia rechazó esa solicitud y elevó la causa a juicio. La Cámara de Apelaciones analizó la prueba colectada, incluyendo registros fílmicos, testimonios y vinculación con la localidad, concluyendo que existían suficientes elementos para mantener la acusación y ordenar la elevación a juicio. La jueza Beraza y el juez Portiglia coincidieron en que, en esta etapa procesal, basta con probabilidad y no certeza para sostener la acusación, y que el sobreseimiento requiere certeza absoluta. La Cámara reiteró que la etapa intermedia no busca definir la culpabilidad, sino si hay motivos suficientes para promover el juicio, y que la prueba colectada, en particular las filmaciones y testigos, permitía concluir que Muñoz participó en el ilícito. La decisión fue apoyar la resolución de primera instancia y confirmar la orden de elevación a juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: