.................... S/INCIDENTE DE APELACION Y NULIDAD
La Cámara de Junín rechazó el incidente de apelación y nulidad promovido por Lautaro Franza, confirmando la resolución de primera instancia que no hizo lugar al cambio de calificación legal solicitada. El tribunal sostuvo que no se configura la nulidad alegada por la defensa, dado que la resolución judicial se fundamentó en la valoración probatoria y en el análisis de la legalidad del acto sin vulnerar derechos constitucionales ni principios del sistema procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa particular del imputado Lautaro Franza, ejercida por el Dr. Mauricio Muñoz, apela la resolución de la Jueza de Garantías, Dr. Marisa Muñoz Saggese, que no acogió su pedido de cambio de calificación legal y que además rechazó su nulidad. La defensa argumenta que la resolución no consideró el fundamento sustancial de su solicitud y que se vulneró el derecho de defensa. El tribunal, tras analizar el caso, explica que las nulidades deben ser analizadas con carácter restrictivo y que en este caso no se evidencia vulneración constitucional alguna. Se destaca que la resolución de la jueza fundamenta que la conducta del imputado pone en riesgo el bien jurídico de la vida, y que la calificación de homicidio en grado de tentativa resulta lógica y razonable, dado que las pruebas colectadas indican la intención de causar la muerte. La Cámara concluye que la resolución no vulnera derechos constitucionales y que la nulidad solicitada no está justificada, en tanto la decisión fundamentada respeta los principios del sistema acusatorio. Además, se recuerda que la resolución de primera instancia no hace las veces de cosa juzgada y que la decisión de mantener la calificación legal es susceptible de revisión en etapa de juicio oral. Por ello, el recurso de apelación es rechazado y se confirma la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: