G. W. E. C/ D. P. M. S/ COBRO DE PESOS
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la resolución que rechazó la demanda de cobro de suma de dinero por falta de prueba suficiente, en particular la inexistencia de autenticidad del documento presentado. La sentencia mantuvo la decisión de primera instancia basada en la valoración probatoria y la ausencia de prueba original.
- Quién demanda: Walter Edgardo González
¿A quién se demanda?
Paola Mariana Díaz
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de suma de dinero en concepto de obligaciones relacionadas con gastos de servicios, expensas e impuestos del inmueble.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la demanda, fundamentando que la prueba documental aportada (fotocopia simple) carecía de valor probatorio suficiente por no haberse acreditado su autenticidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada fundamentó que el documento presentado, una fotocopia simple, carecía de eficacia probatoria por su desconocimiento y falta de respaldo del documento original, en línea con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires que establece que "Carece de toda eficacia probatoria una fotocopia, desconocida oportunamente y carente del respaldo del documento original" (C. 106.858, sent. del 17-11-2010). Agregó que la prueba informativa rendida no logró corroborar la autenticidad del documento, por lo que la prueba indirecta no alcanzó a sustentar la pretensión. Además, se concluyó que las circunstancias alegadas por el actor, como ocupación sin título y pago de gastos como tercero interesado, no fueron oportunamente sometidas a la consideración de la jueza de primera instancia, por lo que no podían ser revisadas en esta instancia, en virtud del principio de congruencia y preclusión procesal. La apelante pretendió que la copia certificada tuviera valor indiciario y que la causa fuente del reclamo fuera múltiple, sin embargo, estas cuestiones no fueron planteadas en la demanda, por lo que no corresponden ser consideradas en esta instancia. Finalmente, la Cámara propuso rechazar el recurso y confirmar la sentencia, con costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: