RIPANI, MIRTA SUSANA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

- La actora reclamó la inconstitucionalidad de las leyes que regularon la movilidad de sus haberes previsionales.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, reconoció la excepción de prescripción e impuso las costas a la demandada.
- Ambas partes interpusieron recurso de apelación.
- La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, ordenando una fórmula de actualización trimestral compuesta por el 50% del IPC y el 50% del RIPTE.
- Fundamentaron que el mecanismo previsto en la ley 27.609 generó una pérdida de poder adquisitivo de los beneficios previsionales que resulta incompatible con la garantía constitucional de movilidad.
- En disidencia, un juez consideró que la fórmula prevista en la ley 27.609 era constitucional, en tanto fue dictada por el Poder Legislativo en ejercicio de sus facultades.