PEREZ, DANIEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor promovió demanda por impugnación de acto administrativo. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Pérez, Daniel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y: 1) Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426. 2) Ordenó a la ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia respecto al 42,13% que correspondía por la ley 27.426. 3) Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, y ordenó actualizar los haberes trimestralmente con una fórmula compuesta 50% IPC y 50% RIPTE. 4) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha reconocido que la movilidad previsional es una garantía constitucional que debe ser reglamentada por el Poder Legislativo, quien tiene la facultad de fijar sus alcances y modalidades.
- Si bien el Legislador fijó una fórmula en la ley 27.609, su aplicación concreta generó un grave desfasaje entre la movilidad aplicada y la evolución del costo de vida, provocando una depreciación de los haberes.
- Ante esta situación, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y establecer una fórmula alternativa para garantizar la movilidad, compuesta por IPC y RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: