PEREZ, DANIEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

- Actor: Pérez, Daniel
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de acto administrativo
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y: 1) Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426. 2) Ordenó a la ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia respecto al 42,13% que correspondía por la ley 27.426. 3) Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, y ordenó actualizar los haberes trimestralmente con una fórmula compuesta 50% IPC y 50% RIPTE. 4) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada. Fundamentos:
- La Corte Suprema ha reconocido que la movilidad previsional es una garantía constitucional que debe ser reglamentada por el Poder Legislativo, quien tiene la facultad de fijar sus alcances y modalidades.
- Si bien el Legislador fijó una fórmula en la ley 27.609, su aplicación concreta generó un grave desfasaje entre la movilidad aplicada y la evolución del costo de vida, provocando una depreciación de los haberes.
- Ante esta situación, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y establecer una fórmula alternativa para garantizar la movilidad, compuesta por IPC y RIPTE.