ACOSTA, RODOLFO ENRIQUE c/ ADMINISTRACIN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609 a partir de 2022 y estableció un mecanismo de actualización alternativo.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Enrique Acosta
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
La Cámara:
- Ordenó la actualización de las remuneraciones computables según el ISBIC hasta 2009 y la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho.
- Difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad.
- Ordenó a ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia respecto al 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 sobre movilidad a partir de 2022, y ordenó actualizarlo trimestralmente con un índice combinado 50% IPC y 50% RIPTE.
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes de las leyes 24.241 y 24.463 en caso de resultar confiscatorios.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de Impuesto a las Ganancias.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: