MALET, JOSE LUIS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad previsional, ordenando un mecanismo de actualización alternativo.
¿Quién es el actor?
José Luis Malet
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del mecanismo de movilidad establecido en la ley 27.609 a partir de 2022 y ordenó un sistema de actualización trimestral en base a variaciones del IPC y RIPTE. También ordenó a ANSeS integrar el haber de diciembre 2020 conforme a la ley suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha dejado en claro que la movilidad previsional es una garantía constitucional que debe ser efectivamente cumplida, más allá de la fórmula legal implementada.
- La fórmula de la ley 27.609 generó un grave desfasaje entre la evolución de los haberes previsionales y los indicadores económicos, provocando una notable pérdida del poder adquisitivo.
- Corresponde a los tribunales controlar que la reglamentación de la movilidad respete los principios de sustitutividad y proporcionalidad de los haberes previsionales.
- Se propone una fórmula alternativa de actualización en base a IPC y RIPTE para resguardar la garantía constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: