.................... S/ENCUBRIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado, Martin Alejandro Martinez Kressi, fue señalado por la Fiscalía como autor del delito de encubrimiento en virtud de poseer un vehículo con pedido de secuestro activo, sin poder justificar su procedencia. La resolución de primera instancia rechazó la nulidad de la requisitoria fiscal y mantuvo la calificación legal, elevando la causa a juicio. La defensa alegó nulidad por defectos en la calificación legal y solicitó sobreseimiento, argumentando la inexistencia de dolo y la falta de prueba que acredite la participación del imputado. La Cámara de Apelaciones consideró que la descripción de los hechos y las constancias probatorias permiten inferir la probabilidad de la participación de Martinez Kressi en el delito, en base a indicios como la posesión del vehículo con pedido de secuestro y la falta de justificación de su procedencia. Asimismo, se resaltó que la valoración de la prueba y la determinación del dolo son cuestiones que corresponden a la etapa del juicio, y que en esta etapa la probabilidad suficiente para elevar a juicio se encuentra acreditada. La Cámara concluyó que no hubo vulneración del debido proceso ni defectos en la calificación legal, por lo que confirmó la resolución del 05/06/2025, elevando la causa a juicio. La decisión fue unánime.