D. R., L. RAUL S/ A. - DESOBEDIENCIA.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa penal en debate trata de un proceso por amenazas y desobediencia contra L. R. R. La sentencia de primera instancia, dictada por el juez de Pergamino, fue absolutoria respecto de ambos delitos, fundamentándose en que la declaración de la víctima no fue suficiente para probar la gravedad de las expresiones del imputado y considerando que la relación había sido restablecida. La Cámara de Pergamino revocó parcialmente esta sentencia, condenando a R. R. por amenazas a cuatro meses de prisión condicional y reglas de conducta por dos años, argumentando que el contexto de violencia de género, antecedentes previos y la declaración de la víctima, que manifestó tener miedo y solicitó protección, acreditan la materialidad y autoría del ilícito. La defensa interpuso recurso de apelación alegando arbitrariedad y vulneración de derechos de la víctima, especialmente en cuanto a la valoración de su voluntad y la interpretación de su declaración. La Cámara de Junín, en revisión, consideró que la valoración de la víctima y la protección de sus derechos, en línea con la normativa de derechos humanos y la legislación sobre violencia de género, justifican la revocación de la sentencia de primera instancia y la condena por amenazas, en un contexto en el cual la víctima expresó su deseo de no ser condenada debido a que el conflicto estaba superado. La decisión se fundamenta en que el proceso garantizó un juicio justo y en que la voluntad de la víctima y su derecho a decidir sobre la continuidad del proceso deben ser respetados, sin que ello implique un rechazo a la protección de la víctima.