.................... S/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La jueza subrogante del Juzgado de Garantías N° 1 rechazó el pedido de excarcelación en favor de Gonzalo Gastón Mondino, argumentando que su accionar encuadraba en los parámetros del art. 157, inc. 4 del CPP, debido a antecedentes penales y a que se encontró prófugo durante cinco meses, lo que denota una conducta proclive al delito y potencial riesgo de fuga. El fiscal y la magistrada consideraron que la libertad del imputado podía obstaculizar la acción de la justicia y que su conducta demostraba una proclividad delictiva, haciendo inaplicable el inciso tercero del art. 169 del CPP. El defensor apeló, alegando que no estaban acreditados los riesgos procesales y que las pruebas no justificaban la privación de libertad. La Cámara, tras revisar las circunstancias del caso y la gravedad del delito de robo triplemente calificado, sostuvo que la restricción de libertad era justificada por la naturaleza y modalidad del hecho, la pluralidad de partícipes, la planificación meticulosa, y los antecedentes de fuga y condenas previas del imputado. La sentencia resaltó que la libertad en el proceso debe ser limitada en casos en que existan peligros procesales fundados, en particular en delitos graves como el de referencia, y que la privación de libertad preventiva se encuentra justificada en este contexto para garantizar la finalidad del proceso y la protección del bien jurídico. La Cámara ratificó la decisión de primera instancia y confirmó la denegatoria de la excarcelación, con costas.