.................... S/INCIDENTE DE MORIGERACION A LA PRISION PREVENTIVA
La Cámara de Junín rechazó el recurso de apelación de la defensa y confirmó la denegatoria de morigeración de la prisión preventiva, argumentando que no estaban acreditados los extremos para la modificación de la medida, considerando además el contexto del hecho y el riesgo procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Dra. María Laura Durante, magistrada de grado, resolvió no hacer lugar a la morigeración de la prisión preventiva de Quiroga, basada en que no se encontraban cumplidos los requisitos normativos y que no existían circunstancias de excepción que justificaran la modificación. La defensa apeló "in pauperis" y argumentó que no se acreditaba un posible riesgo de fuga o entorpecimiento del proceso si se le concedía la prisión domiciliaria. La Cámara, tras analizar el informe socio-ambiental y los antecedentes del caso, concluyó que no estaban presentes los requisitos para una morigeración. Se destacó que la prisión preventiva fue dictada por un delito grave, con agravantes y en contexto de violencia, y que el pedido de la defensa carecía de fundamentación adecuada y de identificación de los elementos necesarios. Además, se resaltó que el pedido en situación de grave riesgo para la familia y los menores, y que la solicitud no fue suficientemente fundamentada ni acompañada de elementos que demostraran que la medida de coerción podía ser modificada. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la resolución de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: