OLIVERA SILVERA CARLOS ALBERTO C/ MEDINA ALDO ARIEL Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Alberto Olivera Silvera, demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente vial ocurrido el 5 de marzo de 2008, reclamando $300.000 por daño moral y daños materiales, con intereses y actualización. La sentencia de primera instancia condenó a Aldo Ariel Medina, conductor del VW Gol, a pagar esa suma, extendiendo la condena a la aseguradora Federación Patronal de Seguros S.A., y rechazando la demanda contra Leandro Ariel Quiroga. La Cámara revoca parcialmente esta decisión, admitiendo la responsabilidad del motociclista Quiroga y su aseguradora, y ajusta las tasas de interés y actualización monetaria conforme a la doctrina "Barrios", aplicando interés del 6% anual desde la fecha del hecho y actualizando con IPC hasta el pago efectivo. Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia fundamentó la responsabilidad en que el impacto fue entre el VW Gol y la moto del codemandado Quiroga, y que la responsabilidad del conductor Medina fue eximente por la mecánica del hecho.
- La Cámara, tras análisis integral de la prueba pericial, concluye que el vehículo VW Gol no participó en el siniestro, y que la mecánica probada indica que el impacto ocurrió entre la motocicleta y el vehículo del actor, por lo que la responsabilidad del conductor Medina debe ser excluida.
- La pericia mecánica, en particular, concluye que "el VW GOL no intervino en la ocurrencia del siniestro", apoyando la responsabilidad del motociclista Quiroga y su aseguradora, en línea con la prueba documental y testimonial.
- La declaración testimonial de Silvia Alicia Fontenla no desvirtúa la prueba pericial, ya que no vio el momento exacto del accidente, y su relato no contrasta con las pruebas técnicas.
- La responsabilidad de Medina y su aseguradora queda excluida, y se admite la responsabilidad del motociclista Quiroga, por lo que la demanda contra Medina y la aseguradora debe ser rechazada.
- En cuanto a las tasas de interés y actualización del crédito, la Cámara aplica la doctrina "Barrios", estableciendo interés del 6% anual desde la fecha del hecho (05/03/2008) y la actualización con IPC hasta el pago, en línea con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia provincial.
- Las costas se imponen en el orden procesal a las partes vencidas y vencido en la instancia anterior y en la de alzada