Logo

ANTINORI, EDUARDO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos del jubilado.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Eduardo Ignacio Antinori

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos del jubilado. Fundamentos principales:
- Confirman lo dispuesto en sentencias anteriores sobre la actualización de las remuneraciones, la aplicación del precedente "Makler, Simón" y la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS.
- Confirman el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), remitiendo a fundamentos de fallos previos.
- Confirman la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiéndose a precedentes anteriores.
- Confirman que los retroactivos previsionales no se encuentran alcanzados por el impuesto a las ganancias, siguiendo el criterio de la CSJN.
- Imponen las costas de la apelación a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar