Logo

PANTOJA, FILIBERTO EMILIANO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial y movilidad conforme los índices de actualización salarial aplicables.

Inconstitucionalidad Jubilacion Indice de actualizacion Reajuste de haberes Topes jubilatorios


¿Quién es el actor?

Filiberto Emiliano Pantoja

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó recalcular el haber inicial y movilidad conforme los índices aplicables (ISBIC)
- Diferió para la etapa de liquidación el análisis de la PBU y la aplicación de los topes

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a sus precedentes sobre la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones
- Siguió el criterio de la CSJN en "Blanco" sobre la inconstitucionalidad de las resoluciones que imponen el índice RIPTE
- Confirmó el diferimiento del análisis de la PBU y topes conforme jurisprudencia de la CSJN

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar