U. Y C. U. C/ S. DE A. Y C. DE M. S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
La Cámara de Apelaciones declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la medida cautelar solicitada por la actora, argumentando que la cuestión no presenta actualidad ni probabilidad de repetición en el futuro, además de considerar las modificaciones normativas posteriores que tornan estéril la revisión del pedido cautelar. La decisión se fundamenta en la ausencia de interés actual y en la normativa vigente.
La actora interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó su medida cautelar destinada a impedir a SADAIC el cobro de cargos relacionados con derechos de autor en fiestas de egresados en ámbitos privados. La Cámara analizó la naturaleza de la tutela cautelar, destacando que esta requiere una expectativa razonable de repetición y actualidad del conflicto, lo cual en el presente caso no se cumple, ya que el pedido fue fundado en una urgencia vinculada a fin de año y en un contexto normativo que ha sido modificado por el Decreto N.º 150/2025. La Cámara sostuvo que "la cautelar carece de actualidad, en tanto hoy la cuestión pertenece a un futuro que no habilita la particular intervención judicial pedida con urgencia". Además, resaltó que "el análisis de las manifestaciones hechas en el escrito inicial... se fundamentó en la inminencia de las fiestas de fin de año y en la urgencia de evitar posibles perjuicios", pero que con el transcurso del tiempo y la normativa vigente, "se ha tornado estéril la revisión pedida". La sentencia final declaró abstracto el recurso de apelación, confirmando la improcedencia de la medida cautelar solicitada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: