N. M. A. S.A C/S. Y. G. S/COBRO EJECUTIVO

La demandante, N. M. A. S.A., interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazó la demanda, con costas a su cargo. La actora argumentó que integró el título y que la pericia contable respaldaba la operación que generó la deuda, además de contar con respaldo del fiscal para la habilitación del título. Sin embargo, la Cámara analizó si el título cumplía con los requisitos establecidos por el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor, que exige información completa, clara y precisa sobre las condiciones del crédito. La documentación aportada, en particular las facturas, no consignaba el precio al contado ni la tasa de interés aplicada, incumpliendo con los requisitos legales. La sentencia señala: "la documentación presentada para integrar el título, si bien acredita una operación de crédito destinada a la adquisición de bienes, no satisface los requisitos exigidos por la LDC, ya que, contrariamente a lo señalado en la pericia, las facturas no consignan el precio al contado de los productos adquiridos ni la tasa de interés aplicada." Además, la falta de información precisa respecto de los pagos y su imputación impide determinar con certeza el importe reclamado. La Cámara concluye que la sentencia de primera instancia se ajusta a derecho y que la demanda no puede prosperar por incumplimiento de los requisitos legales, por lo cual rechaza la apelación y confirma la resolución de primera instancia.