B. M. O. Y OTRO/A C/ D. L. O. S/ INTERDICTO DE RECOBRAR

Las actoras, M. O. B. y otra, demandaron en instancia previa a su hermano D. L. O. por interdicto de recobrar, alegando posesión y despojo clandestino o violento de un inmueble. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por no haberse demostrado la posesión ni el despojo, y por tratarse de un conflicto familiar sobre derechos de propiedad. Las recurrentes apelaron, solicitando la aplicación del principio iura novit curia y cuestionando la resolución, pero la Cámara sostuvo que la sentencia fue ajustada a derecho, ya que la demanda no incluyó un reclamo de derecho a poseer, sino una reivindicación, y que su premisa de titularidad del inmueble por herederas era incorrecta, dado que su padre era titular de derechos posesorios, no de propiedad. Además, se advirtió que el conflicto no era el medio adecuado para resolver derechos sobre el inmueble y que no se acreditó la existencia de un despojo violento o clandestino. La Cámara consideró que los argumentos de las apelantes eran reiterativos y sin fundamentos suficientes para modificar la decisión, imponiéndose las costas de alzada.