MANSUR JOSE ASAN Y OTROS C/ MOSETTI NOELIA Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El proceso fue iniciado por la parte actora, quien presentó el escrito inaugural el 17/11/2016, y fue proveído el 23/11/2016. En fecha 3/2/2025, la autoridad judicial intimó a la parte actora a manifestar su intención de continuar con la acción en cinco días, bajo apercibimiento de caducidad. La parte no respondió a dicha intimación, y no realizó actividades procesales posteriores. La jueza concluyó que la inactividad de la parte actora durante el plazo de tres meses (art. 310 y 311 del C.P.C.C.) llevó a la caducidad de la instancia, en tanto que no se registraron actos impulsorios posteriores a la presentación inicial. La sentencia cita la jurisprudencia y la normativa pertinente, señalando que la inacción impide la continuidad del proceso y que la caducidad es una sanción a la inacción procesal, por lo que procede el archivo del expediente. Fundamentos principales: "La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres meses. Es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes, siempre que se encuentren en el deber de instar el proceso o no hallándose en imposibilidad de impulsar el trámite hacia su fin natural. La carga de impulsar el proceso nace desde la interposición de la demanda, y su incumplimiento en el plazo establecido conduce a la caducidad, conforme a la normativa y jurisprudencia citada."