PEREYRA ARIEL GUSTAVO Y OTRO/A C/ ALZOGARAY ROQUE GUSTAVO Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Morón decreta la caducidad de la instancia del proceso promovido por la parte actora, por inacción procesal. La actora presentó la demanda el 25/10/2019 y no realizó actos impulsorios posteriores, siendo la única actividad el escrito inaugural. La intimación de 3/2/2025 para que manifestara si continuaba con la acción no fue respondida y se notificó automatizadamente. La sentencia fundamenta que la inactividad de más de tres meses, sin actividad procesal, implica la pérdida del derecho a impulsar el proceso, conforme a los arts. 310 y cc. del C.P.C.C. y la jurisprudencia aplicable. Se concluye que no hay otra alternativa que decretar la caducidad, imponiendo las costas a los accionantes vencidos y difiriendo la regulación de honorarios. Fundamentos relevantes: "La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres meses." "El impulso procesal, es el fenómeno en virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo, obteniéndose mediante una serie de situaciones jurídicas, que unas veces afectan a las partes, y otras, al tribunal." "Son presupuestos para la declaración de la caducidad de la instancia, la existencia de una instancia abierta, la inactividad procesal y el transcurso del plazo legal." "Habida cuenta que la parte actora no realizó acto alguno para impulsar el proceso en más de tres meses desde la presentación, corresponde declarar la caducidad de la instancia." "Se impone además las costas a los accionantes vencidos, en atención a la inactividad procesal y la falta de actividad en el plazo legal."