BISACCIO GABRIEL AGUSTIN Y OTRO/A C/ MARQUEZ EZEQUIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Responsabilidad y daños en accidente de tránsito. La sentencia condenó al demandado a pagar $9.018.240 por daños y condena a costas, confirmando la responsabilidad objetiva del demandado y la reparación integral del daño.
El actor, Gabriel Agustín Bisaccio, demandó a Ezequiel Márquez por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 10/11/2020, en el que su vehículo fue embestido por el demandado, quien circulaba a gran velocidad y perdió el control. La aseguradora Orbis Seguros fue citada en garantía. La sentencia determinó la responsabilidad del demandado, aplicando la responsabilidad objetiva prevista en los arts. 1721 y 1722 del CCyC, y condenó a pagar la suma de $9.018.240 en concepto de daños, intereses y costas. Se rechazaron los rubros relacionados con la pérdida de valor del vehículo y los daños en la coactora Olivierri por falta de prueba pericial. La sentencia también declaró la inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la Ley 23.928-25.561 para la actualización monetaria, y aplicó intereses al 6% desde la fecha del siniestro, con ajuste por RIPTE e IPC. La condena fue extensiva a la aseguradora, en los términos de la póliza. Fundamentos principales: El tribunal sostuvo que la responsabilidad en los accidentes de tránsito rige bajo la responsabilidad objetiva, por tratarse de daños por la circulación de vehículos, y que la prueba aportada acreditó la ocurrencia del siniestro, el daño y el nexo causal. La defensa del demandado, que atribuyó la culpa a la víctima por circular marcha atrás sin señalización, fue desestimada por no estar respaldada en prueba concreta. La valoración de las lesiones y daños fue realizada conforme a las pericias médica, psicológica y mecánica, estableciendo una incapacidad parcial y permanente del 8% para el actor, y un daño moral de $2.330.000. La suma total de $9.018.240 fue calculada considerando los rubros de daños en la persona, gastos médicos, tratamiento psicológico, reparación del vehículo, privación de uso y daño moral, con intereses aplicados conforme a la doctrina judicial vigente y la inconstitucionalidad declarada de las normas de actualización monetaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: