.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR PARTICULAR DAMNIFICADO Y DEFENSOR PARTICULAR

- Quién demanda: Myriam Elizabeth González Silguero (particular damnificada) y Daniel Eduardo Ortíz (defensor particular).
- A quién se demanda: Tribunal en lo Criminal N° 3 de La Matanza.
- Qué se reclama: La parte damnificada cuestiona la calificación y la pena impuesta, solicitando la incorporación de prueba y la modificación del cuadro calificatorio, mientras que la defensa pide la modificación de la pena de reclusión a prisión en suspenso o efectiva.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó el recurso de la particular damnificada por inadmisible, aceptó parcialmente el recurso de la defensa, anulando la pena y la sanción impuesta, y devolvió el expediente para una nueva valoración de la pena y su monto, fundamentando que la sentencia no brindó razonamientos adecuados respecto a la decisión de la pena. Fundamentos: "El recurso de la parte damnificada resulta inadmisible porque la sanción impuesta no supera la mitad de la requerida en la acusación, conforme a la doctrina del Tribunal Superior Provincial, en tanto que la pena de 4 años de reclusión fue menor a la solicitada por la parte acusadora de 5 años y 6 meses. La sentencia es fundada en la legalidad y la proporcionalidad, sin errores manifiestos, por lo que el recurso no procede." "El recurso de la defensa es parcialmente procedente, pues la sentencia no fundamentó adecuadamente la elección de la pena de reclusión en función de los parámetros legales y principios de razonabilidad, por lo que se casó la sentencia en esa parte y se remitió a la instancia de origen para una nueva determinación, garantizando el derecho a una fundamentación adecuada."