Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos de casación interpuestos en una causa por robo triplemente agravado en acuerdo de juicio abreviado. La sentencia se fundamenta en la legalidad del proceso, la valoración de las pruebas y la proporcionalidad de la pena impuesta.

Fundamentacion Valoracion probatoria Prueba videografica Robo agravado Juicio abreviado Casacion penal Participacion secundaria Recurso rechazado Proporcionalidad pena Derecho penal argentino.

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó recursos de casación presentados por la defensa de Florencia Fabiana Riquelme y Vanina Beatriz Jara contra las sentencias de condena dictadas en juicio abreviado por el delito de robo triplemente agravado. La causa relata que Riquelme fue condenada a 7 años y 9 meses de prisión y Jara a 2 años y 9 meses, ambas con declaración de reincidencia, en relación a hechos cometidos el 17 de mayo de 2024 en Bahía Blanca. La defensa de Jara alegó falta de motivación y errónea calificación legal, proponiendo la nulidad y absolución. La defensa de Riquelme cuestionó la pena por excesiva y solicitó reducción. El fiscal propuso el rechazo de ambos recursos. La Cámara concluyó que los recursos son inadmisibles, ya que las partes legitimadas interpusieron en tiempo y forma, y que las sentencias se ajustan a derecho. La valoración probatoria y la proporcionalidad de la pena fueron razonadas y fundamentadas, sin evidenciar arbitrariedad o incumplimiento de las pautas legales. Se desestimaron los agravios relativos a la valoración de la prueba y a la determinación de la pena, manteniéndose la legalidad del proceso y la congruencia de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar