MAURIÑO FERNANDEZ JOSE C/ PASSARO HECTOR GUSTAVO S/ COBRO EJECUTIVO (EXCEPTO ALQUILERES,ARRENDAMIENTOS,EJEC.ETC)
La Cámara de Apelaciones revoca la resolución que paralizó la ejecución por inactividad procesal y ordena que los autos sigan su curso, rechazando la pretensión de detener los intereses por la inacción del acreedor y confirmando la validez de la liquidación presentada por el demandante.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mauriño Fernández José, demanda a Passaro Héctor Gustavo en un proceso ejecutivo por cobro de deuda. La resolución apelada suspendió la ejecución debido a inactividad procesal del 2014 a 2019, alegando que esa inactividad y la paralización de intereses constituían una conducta arbitraria y contraria a la ley. La Cámara revoca dicha resolución, argumentando que la inacción del acreedor no justifica la suspensión de intereses, ya que la mora del deudor no puede ser excusa para detener la percepción de intereses moratorios, y que la resolución impugnada vulneró principios de buena fe y del proceso. La Cámara sostiene que no existen elementos que acrediten que el acreedor conocía o debía conocer bienes del deudor que permitieran la continuidad de la ejecución. La liquidación practicada por el actor fue validada y se ordena que los autos sigan su curso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: