REINA CHRISTIAN ARIEL C/ TORRES ALVARO ADRIAN S/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Christian Ariel Reina, demanda a Álvaro Adrián Torres en un proceso de cobro sumario de dinero. La jueza de primera instancia se inhibió y remitió el expediente al juzgado competente, alegando que las partes tenían una relación de consumo regulada por la Ley 24.240, con domicilio en Azul. La actora apeló dicha decisión, pero la Cámara de Apelaciones confirmó que debía aplicarse el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor, que prioriza la competencia del domicilio del consumidor para procesos relacionados con relaciones de consumo. La Cámara sostuvo que la existencia de relación de consumo y la vinculación con el domicilio en Azul justificaban la declaración de incompetencia del juzgado de La Plata. La sentencia destaca que la protección del consumidor prevalece y que el análisis del vínculo en cada caso permite determinar la competencia territorial. La Corte provincial reiteró que la normativa de protección al consumidor impone la competencia del domicilio del consumidor, incluso en procesos ejecutivos, y que la elección de tribunal por parte del actor no prevalece frente a la ley de defensa del consumidor. La decisión fue fundamentada en precedentes como "Cuevas" y en la doctrina que prioriza la tutela efectiva del usuario vulnerable.