C., R. M. M. S/INCIDENTE DE MORIGERACIÓN FDO EN CAUSA 528/9541 (IPP 03-02-006975-22/00) (TOC N°2 - 04-528-9541)
La Cámara de Dolores confirmó la resolución que rechazó el pedido de prisión domiciliaria de Marcos Marcelo Caballero Ramirez, argumentando que la medida cautelar no presenta circunstancias excepcionales y que el tiempo de detención y la naturaleza del delito justifican la continuidad de la prisión preventiva. La resolución se ajusta a derecho y respeta los principios de proporcionalidad y garantías procesales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor (Fiscalía y Defensa particular) recurre la resolución del juez subrogante del TOC N° 2, que resolvió no hacer lugar al pedido de prisión domiciliaria de Marcos Marcelo Caballero Ramirez. La defensa alega que la resolución vulnera principios constitucionales y jurisprudenciales, argumentando que la existencia de monitoreo electrónico, la buena conducta del imputado, su falta de resistencia en la captura y la proximidad del juicio oral justifican la concesión del beneficio. Además, sostiene que la demora en la realización de la prueba de ADN y la duración de la detención (casi tres años) ameritan la prisión domiciliaria. La Cámara, tras analizar las circunstancias, concluye que no existen circunstancias excepcionales que habiliten la medida y que la naturaleza del delito (abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de arma) genera peligros procesales que hacen inadmisible el beneficio en este momento. La resolución de primera instancia fue considerada ajustada a derecho, y por ello se rechaza el recurso de apelación. Los fundamentos se basan en que la prisión preventiva busca asegurar el resultado del proceso y evitar peligros procesales, y que la duración de la detención, si bien importante, es proporcional en relación con la gravedad del delito y la proximidad del juicio. La jurisprudencia y los principios internacionales también fueron considerados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: