.................... S/ APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal -Sala I- de Bahía Blanca declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Juzgado en lo Correccional, considerando que no se cumplieron los requisitos de fundamentación autónoma y que los agravios no estaban debidamente justificados, confirmando la resolución impugnada. La decisión se fundamenta en que los agravios no lograron demostrar una vulneración de derechos constitucionales ni incumplimiento de los requisitos procesales para la admisibilidad del recurso, y que las cuestiones planteadas ya fueron abordadas en la resolución apelada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Sebastián Martínez, interpuso recurso de apelación contra la resolución del Juzgado en lo Correccional nº 4, que había confirmado una sanción por contravención de tránsito, alegando que no se había identificado la graduación alcohólica del imputado ni la norma aplicable a los montos de la multa. La Cámara analizó si el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad y si los agravios estaban debidamente justificados. La Cámara sostuvo que los agravios no estaban correctamente fundados en los términos requeridos por la normativa procesal, ya que las cuestiones alegadas ya habían sido tratadas en la resolución impugnada y no demostraron vulneración de derechos constitucionales. Además, se resaltó que en el marco del Código de Faltas Municipales, los órganos judiciales de control no admiten recursos de apelación contra sus decisiones, siendo la Cámara un tribunal intermedio con competencia solo para resolver agravios constitucionales. La Cámara concluyó que el recurso fue mal concedido por la jueza de grado, por lo que correspondía declararlo inadmisible, y así lo resolvió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: