A. T. S/ INCIDENTE DE APELACION

- Quién demanda: la víctima, E. A. E.

¿A quién se demanda?

A. T. (Armando Tartaglini)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la condena por el delito de abuso sexual ocurrido en agosto de 2021.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la sentencia condenatoria y absolvió libremente al imputado por insuficiencia de prueba y duda razonable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El estado por el que transita el proceso exige un examen riguroso y global de las evidencias incorporadas que abarca los elementos periféricos a su declaración y la versión del imputado; cuyo resultado, en este caso particular, tal como lo anticipara, no me permite arribar al estado de certeza que requiere el dictado de una sentencia de condena. La investigación se inició con la denuncia radicada el 13/12/2021 por E. A. E. en la que contó que trabajaba en una agencia de lotería sita en Avda. x xxxx de x al mando de T., donde recibía malos tratos constantes y acoso sexual. La denuncia fue desestimada y posteriormente ratificada, ampliada, describiendo conductas de acoso y abuso. Sin embargo, la prueba testifical y pericial no permitió superar la duda fundada sobre la existencia del hecho, debido a inconsistencias y a la falta de diligencias complementarias por parte del Ministerio Público Fiscal. El análisis racional y objetivo de la prueba, en el contexto de las normas constitucionales y procesales, revela que la duda sobre la existencia del hecho no puede ser despejada, por lo que la condena resulta inadmisible y se impone la absolución. La valoración probatoria evidencia que no hay certeza suficiente para afirmar la comisión del delito, y que la duda debe beneficiar al imputado."