T.Z.R. S/ INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Zárate confirma la condena de E. R. T. por abuso sexual infantil basada en pruebas concluyentes y valoración adecuada de la prueba testimonial y pericial, rechazando los agravios de arbitrariedad y valoración errónea. La sentencia se sostiene en la coherencia y fiabilidad del relato de la víctima.
- Quién demanda: P. G., madre de la víctima L. N. T.
¿A quién se demanda?
E. R. T., imputado por abuso sexual.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la sentencia que condenó a E. R. T. a un año de prisión condicional por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de condena, considerando suficiente la prueba y la valoración realizada por la juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia fue fundada en la valoración lógica y razonada de las pruebas, incluyendo el relato de la víctima, los informes periciales y los informes de la institución educativa. La valoración de la menor se ajustó a los principios jurídicos y psicológicos aplicables a delitos sexuales, destacando la coherencia del relato, la valoración de los informes periciales y la protección de los derechos de la víctima y del imputado. La defensa no logró demostrar arbitrariedad ni error en la valoración de las pruebas, y el acuerdo de juicio abreviado limitó la producción de prueba en la instancia de apelación. La prueba testimonial, pericial y las evaluaciones psicológicas sustentan la decisión condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: