.................... S/ INFRACCIÓN OTRAS LEYES COMPLEMENTARIAS - CODIGO DE FALTAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue presentado por Santiago D'Angelis, en representación de la Fiscalía de Estado, contra la resolución del Juzgado Correccional N°2 que declaró la nulidad de la resolución administrativa 994/2022 del 17 de agosto de 2022, dictada por el Director de Fiscalización Vegetal del Ministerio de Desarrollo Agrario. La apelación cuestionaba la legalidad del fallo y argumentaba que los hechos estaban debidamente acreditados, que la resolución apelada era arbitraria y que no existía vulneración al derecho de defensa, además de resaltar la gravedad del hecho, ya que la aplicación aérea de agroquímicos se realizó a 600 metros de una escuela, poniendo en riesgo la salud pública. El tribunal analizó el fondo del asunto y concluyó que la nulidad de la resolución sancionatoria fue correcta, ya que en la instancia anterior se fundó en la violación del derecho de defensa por no haberse diligenciado ni hecho referencia a la prueba ofrecida por los encartados en su descargo, lo que vulneró el artículo 17 del Decreto Ley 8785/77 y el artículo 18 de la Constitución Nacional. La defensa de los condenados había presentado prueba para encuadrar la conducta en el art. 7 de la Ley 10.699, pero la autoridad administrativa no la consideró ni realizó referencia a la misma en la resolución. Por ello, la Cámara confirma la nulidad y declara abstracto el resto de los agravios, manteniendo la decisión de nulidad del acto administrativo sancionador, en línea con la protección del derecho de defensa y la correcta aplicación del procedimiento.