.................... S/ROBO
La Cámara de Apelación confirma la resolución que rechazó el sobreseimiento de F.D.O. por delitos de daño, amenazas, lesiones y robo, y decide elevar la causa a juicio. La decisión se fundamenta en la existencia de probabilidad y contexto de violencia de género que respaldan la acusación, rechazando los argumentos del recurso de la defensa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Necochea confirma la resolución del Juzgado de Garantías, la cual rechazó el sobreseimiento de F.D.O. en la causa por delitos de daño, amenazas, lesiones y robo, y decide elevar la causa a juicio. La recurrente alegaba la insuficiencia probatoria y la falta de elementos que corroboraran los dichos de la víctima, además de cuestionar la valoración de la prueba y la atención a su estado mental. La Cámara destaca que la denuncia y los informes de la víctima respaldan la existencia de un contexto de violencia de género, con antecedentes y amenazas recurrentes, y que en delitos en ámbitos privados, el relato de la víctima cobra un papel fundamental en la valoración probatoria. La decisión se fundamenta en que la existencia de probabilidad y la gravedad de los hechos hacen improcedente el sobreseimiento en esta etapa, y en que la valoración de la prueba fue adecuada, sin quiebres lógicos en el razonamiento del juez de primera instancia. La Cámara ratifica la decisión de elevar la causa a juicio, en línea con la normativa penal y procesal aplicable, incluyendo consideraciones de protección de derechos de la víctima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: