.................... S/ RECURSO DE APELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza la sentencia dictada el 18/03/2025 por el juez Correccional, que condenó a Emanuel Medina a 10 meses de prisión por delitos de robo y violación de domicilio, y además dictó una pena unificada de 8 años y 6 meses de prisión efectiva, sumando la condena previa en causa 5888 de junio de 2019. La Defensa Oficial interpuso recurso alegando nulidad por violación del derecho a ser oído y fundamentación insuficiente en la imposición de la pena unificada, además de cuestionar el método de unificación y el monto de la pena. La Cámara sostiene que la sentencia se ajusta a los términos del acuerdo de juicio abreviado y que la unificación de penas no forma parte del acuerdo, sino que es una medida legal posterior, por lo que no se vulneró el derecho de defensa ni las normas constitucionales. Además, consideran que la fundamentación de la pena unificada es suficiente, y que la decisión del juez, aplicando el método más beneficioso, no resulta arbitraria ni ilegal. La sala reafirma que la sentencia se ajusta a derecho y que no se configura nulidad alguna, confirmando la resolución en todos sus términos.