.................... S/ENCUBRIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental de Necochea revisó la resolución del 21/04/2025, que no hizo lugar a la nulidad del acta de procedimiento ni al sobreseimiento de Sacha Roldan por el delito de Encubrimiento. La defensa apeló por considerar que la interceptación vehicular fue ilegal y arbitraria, pero la Cámara sostuvo que la actuación policial se realizó en el marco de las facultades previstas en el art. 294 inc. 5 del C.P.P. y en base a un operativo que contó con respaldo en cámaras de monitoreo y en un pedido de captura activo por robo de motocicleta. La resolución fue fundamentada en que la intervención fue conforme a la ley, que las garantías constitucionales no son absolutas y pueden ser restringidas en situaciones de urgencia y sospecha razonable para garantizar la seguridad pública. La Cámara concluyó que no existió violación de derechos constitucionales, por lo que corresponde confirmar la resolución que elevó la causa a juicio. Fundamentos principales: "Las garantías constitucionales no son absolutas, ellas son siempre susceptibles de regulación en base al principio de razonabilidad, la que se da en situaciones especiales, como cuando está en juego el orden y la seguridad pública." "Las facultades policiales en casos de urgencia y sospecha razonable, como la identificación y requisa, están autorizadas por la normativa vigente, siempre que se cumpla con la obligación de poner en conocimiento del juez competente y del Ministerio Público." "El acta de procedimiento del 22/09/2024, que documenta la interceptación, fue realizada en el marco de una orden de servicio dispuesta en general y en línea con la normativa del art. 294 del C.P.P." "Por lo tanto, la actuación policial no vulneró garantías constitucionales y resulta procedente continuar con las etapas procesales."