.................... S/ RECURSO DE APELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara confirma la resolución del juez de lo Correccional que decretó el sobreseimiento de N. C. R. en causas por lesiones leves calificadas y amenazas en perjuicio de R. S. C. La resolución fue apelada por el fiscal, quien argumentó que la decisión fue prematura y que existían elementos que justificaban la internación del imputado por considerar que presentaba un riesgo para sí y para terceros. La pericia psiquiátrica realizada en el expediente concluyó que R. C. no presentaba riesgo cierto e inminente, y que no se encontraban reunidos los requisitos legales para disponer la internación, además de que se ordenó remitir copias a la justicia de familia y a la asesoría de incapaces para el abordaje correspondiente. La mayoría de los jueces compartieron estos fundamentos y confirmaron la resolución de sobreseimiento, considerando que la evaluación psiquiátrica y la ley 26.657 no habilitaban la internación, y que la decisión del juez fue adecuada y fundada en las pruebas. La sentencia enfatiza que el artículo 34 del Código Penal contempla la inimputabilidad y la internación en casos de peligrosidad, que no se verificaron en este caso. Se destaca también que las evaluaciones psiquiátricas indicaron que el imputado no mostraba riesgo inminente y que, en consecuencia, la decisión de sobreseerlo era correcta.