.................... S/AMENAZAS
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental de Necochea confirmó la resolución que denegó el sobreseimiento y elevó a juicio al imputado J. A. P. por amenazas, basándose en la valoración de la prueba y en el contexto de violencia familiar, concluyendo que las amenazas fueron probadas y que el hecho es atribuible a dolo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Necochea analizó la resolución del juez de garantías que denegó el sobreseimiento de J. A. P. y ordenó su elevación a juicio por amenazas. La denuncia y las declaraciones testimoniales describen amenazas dirigidas por el imputado a su hermana y padre en contextos de violencia familiar, con expresiones como "te voy a reventar la cabeza" y amenazas de prender fuego a la propiedad, que generaron temor y alarmaron a las víctimas. Se valoraron informes de intervención y antecedentes que corroboran la situación de riesgo y la existencia de un patrón de violencia. La Cámara consideró que, aún en presencia de discusiones previas, las expresiones del imputado tenían capacidad de amedrentamiento objetiva, suficiente para configurar el delito de amenazas, y que la valoración de la prueba fue adecuada y suficiente para sostener la decisión de continuar con el proceso penal. La jurisprudencia citada respalda que basta con que las amenazas tengan la potencialidad de alarmar, sin que necesariamente hayan logrado amedrentar en forma efectiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: