.................... S/INCIDENTE DE APELACION Y NULIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La jueza de garantías del Juzgado nº 3 de lo Penal de Junín desestimó la pretensión del abogado defensor de Lucas Avendaño de asistir y presenciar la entrevista psicológica de la menor víctima, argumentando que tal participación vulneraría derechos fundamentales de la menor y la confidencialidad del proceso pericial. La Cámara de apelaciones revisó la decisión y concluyó que la participación del defensor en dicha entrevista no es procedente, ya que la garantía del derecho de defensa no implica el derecho a asistir a entrevistas periciales con fines clínicos y psicológicos, especialmente en casos de violencia sexual infantil, donde se prioriza la protección de la víctima. La Sala cita precedentes y normativas, destacando que "la entrevista personal con fines periciales desde el punto de vista clínico y psicológico puede comprender una serie de test y proyecciones específicas dispuestas por el perito, así como interrogatorios que pueden no tener que ver con el hecho motivo de litis sino con aspectos privados y personalísimos propios o de la intimidad o del círculo familiar de la persona examinada, que bajo ningún aspecto pueden ser pasible de filmación y registración ya que puede afectar seriamente derechos de terceros ajenos a este proceso y constituir un daño o perjuicio irreparable". La Cámara reafirmó que el derecho de defensa no confiere el derecho a participar en la entrevista psicológica que realiza el perito, más allá del derecho a proponer peritos y cuestionar sus conclusiones. La resolución confirma el rechazo del recurso de apelación.