M., J. I S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Junín revisó la resolución que rechazó el pedido de sobreseimiento y cambio de calificación del imputado Julio Ismael Martínez en una causa por abuso sexual gravemente ultrajante. La defensa argumentó que la imputación era genérica, que la prueba no demostraba la materialidad del hecho y que la calificación legal era inadmisible por no verificarse la gravedad alegada. La Cámara sostuvo que, de momento, no existe certeza negativa suficiente para dictar una absolución y que los elementos probatorios permiten mantener la imputación inicial, pues la descripción de la víctima guarda correspondencia con las pruebas recabadas y la declaración del imputado no desvirtúa la hipótesis. Además, se destacó que la medida cautelar de prohibición de contacto no prejuzga la culpabilidad y que la etapa actual tiene por objetivo determinar si hay elementos para llevar a juicio. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, resaltando que la evidencia permite sostener la acusación y que la investigación debe continuar en la etapa de debate. La decisión se fundamentó en que no se ha alcanzado la certeza negativa necesaria para dictar un sobreseimiento y en la importancia de garantizar el proceso acusatorio en marcha.