.................... S/ABUSO SEXUAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa investiga a Vargas, Martíniano Francisco, por presunto abuso sexual en perjuicio de una menor. La jueza de Garantías N° 2 consideró que no existía nulidad procesal ni vulneración del plazo razonable y que la denuncia y las probanzas aportadas constituían un marco suficiente para mantener la acusación y avanzar a la etapa de juicio. La defensa planteó nulidad por retraso en el proceso y por deficiencia en la requisitoria fiscal, además de solicitar el sobreseimiento y un cambio de calificación legal. La Cámara, tras analizar los argumentos, concluyó que no se acreditaba una vulneración procesal ni una causa suficiente para dictar el sobreseimiento, manteniendo la validez de la imputación y la acusación. La valoración de la prueba y la evaluación del plazo no evidencian violaciones constitucionales o internacionales que justifiquen la nulidad. La decisión se fundamenta en que la etapa actual del proceso no permite pronunciarse con certeza sobre la culpabilidad, y que la requisitoria y las pruebas existentes constituyen indicios suficientes para proseguir con el proceso. Además, el cambio de calificación legal requiere que esté en juego la libertad del imputado, lo cual no ocurre en este momento. La Cámara confirma la resolución de grado en todos sus términos y rechaza el recurso de apelación.