M., J. I S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Junín revisó la apelación del defensor del imputado J. I. M. contra la resolución del Juzgado de Garantías N°3, que rechazó el sobreseimiento y mantuvo la calificación legal de abuso sexual gravemente ultrajante. La defensa alegó falta de precisión en la imputación y ausencia de prueba suficiente para acreditar la materialidad del hecho. La Cámara sostuvo que, en esta etapa, no se presenta certeza negativa suficiente para sobreseer y que los elementos probatorios, incluyendo la declaración de la víctima, corresponden a la hipótesis delictiva. Además, destacó la medida cautelar de prohibición de contacto como resguardo de la víctima y su grupo familiar. La decisión fue confirmar la resolución apelada, considerando que la investigación debe continuar y que los elementos existentes justifican la continuación del proceso. La Cámara recordó que en esta fase no se decide la culpabilidad, sino si hay indicios suficientes para promover juicio. La resolución final fue en todo en concordancia con lo resuelto en primera instancia y con costas.