.................... S/ INCIDENTE DE CESE O MORIGERACION A LA PRISION PREVENTIVA.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (el tribunal) revisó la apelación de la defensa contra la resolución del Juzgado Oral en lo Criminal N° 1 que no hizo lugar a la solicitud de cese o morigeración de la prisión preventiva de Gustavo Daglio, quien lleva en prisión aproximadamente un año y cuatro meses. La resolución fundamenta que la privación de libertad es razonable, considerando la gravedad de los hechos imputados, la pena en expectativa, la vulnerabilidad de la víctima y las condiciones del domicilio de los tutores. La defensa argumentó que la prisión constituía una pena anticipada, que se vulneró su derecho a la doble instancia y que no se realizó la audiencia prevista en el art. 168 bis del CPP, además de solicitar la libertad condicional bajo arresto domiciliario con monitoreo. La Cámara analiza que la nulidad por falta de audiencia no procede, ya que el derecho de defensa fue garantizado en el expediente, y que la continuidad de la prisión preventiva se encuentra justificada por la gravedad de los delitos imputados y la duración de la detención. Asimismo, se destaca que la fijación de la fecha de debate para 2026 resulta lejana, pero que la misma será reprogramada. La resolución enfatiza que la prisión preventiva se mantiene como medida cautelar proporcional y adecuada a las circunstancias, y que no hay fundamentos suficientes para modificar la decisión de la instancia inferior.