Logo

.................... S/ APELACION DE FALTAS MUNICIPAL LEY 13.927 / 24449

La Cámara de Junín confirmó la sentencia que condenó a Sampaolesi por infracción a la Ley de Tránsito, ratificando la validez del procedimiento y la aplicación de las sanciones de multa e inhabilitación, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y nulidad por considerarlos infundados y ajustados a derecho.

Multa Inconstitucionalidad Alcoholemia Suspension del juicio a prueba Inhabilitacion Nulidad procesal Constitucionalidad Ley 24.449 Ley 13.927 Proceso contravencional

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Municipalidad de General Viamonte, demanda a Alexis Saul Sampaolesi por infracción a la Ley Nacional de Tránsito, específicamente por conducir con alcoholemia positiva el 29/12/2024. La sentencia de primera instancia impuso sanciones de multa de 150 UF y 12 meses de inhabilitación, tras constatar la infracción mediante acta y prueba de alcoholemia. La defensa interpuso recurso de apelación alegando violaciones procesales, derechos humanos, el principio del non bis in idem, nulidades y la inconstitucionalidad de la normativa aplicable. La Cámara analiza y rechaza estos planteos, confirmando que el procedimiento fue válido, que la prueba fue legítima, y que las sanciones se ajustan a la normativa vigente. Además, destaca que no existió doble sanción, que la ley no viola derechos constitucionales, y que la suspensión del juicio a prueba no resulta procedente por la naturaleza de la infracción y las sanciones. La sentencia reafirma la constitucionalidad y legalidad del régimen sancionatorio, descartando la inconstitucionalidad alegada y la aplicación del instituto de suspensión del juicio a prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar