.................... S/ ARRESTO DOMICILIARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso fue presentado por el defensor particular de Jeremías Andrés Miguel Paget, quien solicitó la autorización de salidas laborales diarias en el marco del beneficio de prisión domiciliaria. La magistrada de primera instancia denegó dicha solicitud, argumentando que la propuesta no cumple con los requisitos legales, ya que se limita a un espacio físico sin un control adecuado ni responsable definido, lo que implicaría una forma de libertad que desnaturaliza el instituto. La defensa alegó que la negativa vulnera derechos constitucionales al trabajo y al sostenimiento económico, y que el comportamiento de Paget durante el proceso ha sido adecuado. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, señalando que la petición no difiere sustancialmente de la anterior y que la falta de un ámbito delimitado, responsable y control concreto impide conceder el beneficio. La decisión se fundamenta en que la concesión en esas condiciones reduciría la posibilidad de control y aumentaría los riesgos procesales, además de que los derechos constitucionales no son absolutos y están sujetos a las leyes. El voto mayoritario sostuvo que la solicitud remite más a un instituto excarcelatorio que a un beneficio de salidas laborales, por lo que no resulta procedente. La resolución fue confirmada con costas.