Logo

.................... S/INCIDENTE DE PRISION PREVENTIVA

La Cámara de Apelaciones de Junín confirma la prisión preventiva de los imputados Cano, López y Gette en orden a hechos de robo calificado por efracción, sosteniendo la razonabilidad de la evidencia y la existencia de peligros procesales, rechazando los agravios de las defensas y reafirmando la legalidad de la resolución de grado.

Derechos de defensa Camara de apelaciones Decision judicial Prision preventiva Peligros procesales Robo calificado Jurisprudencia penal Prueba documental y filmografica Evidencia fisonomica Incidente de prision preventiva

¿Qué se resolvió en el fallo?

La jueza subrogante del Juzgado de Garantías n° 1 decretó la prisión preventiva de Cano, López y Gette en orden a hechos de robo calificado por efracción, basándose en evidencia probatoria que incluía cámaras de seguridad, informes policiales y comparaciones fisonómicas, además de antecedentes y circunstancias del hecho. La prueba indica que los imputados ingresaron a un predio y a un comercio en Junín, con vestimentas coincidentes con las filmaciones, y que se secuestraron efectos relacionados a los hechos. Los defensores apelaron cuestionando la valoración de la prueba y la existencia de peligros procesales. La Cámara consideró que la valoración probatoria fue adecuada y que la prisión preventiva se encontraba justificada por la probabilidad de participación y los riesgos procesales. La apelación fue rechazada, confirmando la resolución de primera instancia con costas para Cano y López, y sin costas para Gette, por intervención de la defensa oficial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar