.................... S/ PENA A CUMPLIR
La Cámara de Junín rechaza el recurso de apelación de la defensa contra la denegatoria de salidas transitorias a un condenado por homicidio agravado. La decisión se fundamenta en impedimentos legales relacionados con antecedentes penales previos y sentencia firme por delitos que inhabilitan el beneficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de William Patricio Leiro Pacheco interpuso recurso de apelación contra la resolución que denegó su pedido de salidas transitorias. La resolución del juez de ejecución penal había rechazado la solicitud por impedimentos legales, principalmente por tener una condena firme por homicidio agravado criminis causae, ocurrida en 2012, y que se encuentra certificada en el expediente. La Cámara de Junín confirmó la decisión, destacando que la pena impuesta al recurrente comprende delitos que, según las normas aplicables, representan impedimento para acceder a beneficios de régimen abierto y salidas transitorias. La sentencia citada fue dictada en una causa por homicidio, con sentencia firme desde 2017, y la información correspondiente forma parte de la causa en trámite digital, considerada en firme y en calidad de cosa juzgada. La defensa intentó argumentar que la condena no estaría debidamente certificada y que el delito no afectaría su derecho, pero estos argumentos fueron rechazados por la Cámara, que concluyó que la causa que impide el beneficio se encuentra probada y certificada. La resolución fue ratificada, rechazando el recurso por inadmisible, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: